Pour l'APR, la voie dérogatoire est contre-productive

Par

Publié le 08/01/2018

Article réservé aux abonnés

Globalement satisfait par la parution de l’ordonnance réseau, le président de l’Association de pharmacie rurale (APR) Albin Dumas déplore néanmoins l’instauration d’une voie dérogatoire au seul critère de la population résidente. « Si ces dispositions sont bien employées, elles n’auront que peu d’impact, mais les pressions seront fortes et l’existence même de la voie dérogatoire sera contre-productive. » Ses craintes ? Que ces dispositions soient utilisées hors zone dite fragile. Qu’elles déséquilibrent certains territoires. Et qu’elles découragent de potentiels confrères prêts à s’installer en milieu rural. Le président de l’APR pense que la voie dérogatoire sera peu utilisée, « du moins au début », mais son existence même va, dans l’ordre, « décourager les acquéreurs, effilocher le maillage, dégrader les services et banaliser le secteur officinal ». Or le renouvellement des professionnels de santé en milieu rural est déjà difficile. « Des officines sont à la vente pendant longtemps avant de trouver un acquéreur, quand d’autres ferment faute de repreneur. À l’APR on encourage l’installation en milieu rural en incitant les confrères à regarder l’EBE des établissements et la stabilité des zones où ils se trouvent ; cette stabilité ne sera plus garantie avec la voie dérogatoire. » Que ce soit pour un transfert près d’un centre commercial, d’un centre de santé ou que ce soit pour toute autre raison, Albin Dumas s’inquiète : « Une officine, comme toute entreprise, doit inspirer la confiance à ses clients, ses fournisseurs et ses repreneurs. Avec la voie dérogatoire, on sape la confiance. » Néanmoins optimiste, il reste persuadé que ces dispositions « ne changeront pas la figure de la pharmacie française » mais craint quelques rares exemples « malheureux et marquants » de leur utilisation.