Le conseil des prud’hommes de Saint-Quentin devra trancher d’ici au 14 mars sur le cas de deux pharmaciens, anciens camarades de la faculté de pharmacie de Lille.
Le plaignant, ancien salarié de l’industrie souhaitant se reconvertir dans l’officine, réclame 40 000 euros au second, titulaire d’une pharmacie du centre-ville de Saint-Quentin, pour ne pas l’avoir rémunéré. Le titulaire réfute cette accusation et réclame même 10 000 euros de dommages et intérêts. Il s’estime en effet être victime de son ancien adjoint qui n’aurait infiltré son officine que dans le but de s’associer avec la titulaire voisine. Ce qu’interdit la réglementation.
Délibéré le 14 mars 2016.
Prud’hommes
Salaire non payé ou trahison ?
Par
Publié le 21/01/2016
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Article réservé aux abonnés
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : Le Quotidien du Pharmacien: 3233
Difficulté d’approvisionnement
Digoxine Nativelle 0,25 mg en tension : quelle alternative ?
Pendant les jeux, l’exercice officinal continue
JO de Paris : pharmaciens, anticipez vos déplacements !
A la Une
Dispensation du produit létal : un rôle plus actif pour le pharmacien
Propositions de la CNAM
Dilemme autour des petites pharmacies