L’AUDIENCE avait été fixée au jeudi 9 janvier au matin. Les pharmaciens n’ont pas été déçus par les déclarations de l’avocat de Leclerc. Me Gilbert Parleani a en effet dû reconnaître que le panel de pharmaciens que le groupe a acheté auprès de Celtipharm, via un intermédiaire, était erroné à hauteur de 68 %, faussant ainsi toute l’étude et toute la campagne qui a suivi. C’est la raison pour laquelle le groupe Leclerc a retiré le nom des réseaux de pharmacies de sa communication dès la mi-décembre.
Le groupement Univers Pharmacie et l’Union des groupements de pharmaciens d’officine (UDGPO) réclament 400 000 euros de dommages et intérêts à Leclerc, le retrait du terme « santé » sur ses cartes de fidélité, le retrait du site sesoignermoinscher.com et la cessation des campagnes de dénigrement à l’encontre des pharmaciens d’officine. De son côté, Me Parleani, citée par l’AFP, a demandé au tribunal de « condamner Celtipharm à payer à la place de Leclerc les éventuels dommages et intérêts auxquels Leclerc pourrait être condamné ». Le jugement du tribunal de Colmar sera rendu le jeudi 9 février.
À la Une
Journée du 30 mai, grève des gardes, pétition… Où en est le mouvement de mobilisation des pharmaciens ?
Accès aux médicaments
MSF dénonce les « prix exorbitants » des stylos à insuline
Innovation
Sanofi tente le développement d’un vaccin grippe/Covid-19 avec Novavax
Alerte de l’Académie de médecine
Nouveaux animaux de compagnie : un risque de zoonose chez l’enfant à ne pas négliger